«Из многочисленных исследований мы знаем, что размышления о романтической любви и вашем романтическом партнере активируют так называемую цепь вознаграждения в мозгу, которая связана с чувством удовольствия и мотивации», – начинает Ольга Климецки, исследователь из Швейцарского центра аффективных наук. (CISA) и на факультете психологии и педагогических наук UNIGE. "Однако до сих пор мы не знали, какое влияние может оказать конфликт пары и посредничество третьей стороны на эту активацию. Именно для того, чтобы восполнить этот пробел, мы разработали наше исследование."
Для проведения эксперимента исследователи включили 36 гетеросексуальных пар (по статистическим причинам и для сравнения с предыдущими исследованиями), которые были моногамными (согласно заявлениям самих пар) и которые были вместе не менее года. Перед тем, как прийти в UNIGE, участники должны были проверить список из 15 стандартных предметов (свекровь, сексуальность, финансы, домашние дела, время, проведенное вместе и т. Д.).), которые чаще всего разжигали конфликт с партнером.
Источники конфликта
«Затем мы предложили участникам начать обсуждение одной из этих тем», – объясняет Халима Рафи, докторант факультета психологии и педагогических наук и первый автор статьи. "Некоторые пары выбрали вариант, отмеченный обоими партнерами. Другие предпочитали начинать с темы, которую только один из партнеров считал источником конфликта.
Это сработало так же хорошо, если не лучше. Первые десять минут были, как правило, немного смущающими, но затем все пошло своим чередом с впечатляющей естественностью и неизбежно закончилось конфликтом."
Заседание, которое длилось один час, сопровождалось профессиональным медиатором, который выступал посредником в споре в половине случаев. В другой половине посредник оставался полностью пассивным.
Участники заполнили поведенческую анкету до и после аргументации, чтобы измерить свое эмоциональное состояние. В каждой паре измерялась мозговая активность одного из участников до и после ссоры, когда им показывали изображения их романтического партнера или изображения неизвестного человека.
Общая деактивация
Данные анкет показали, что пары, которым было выгодно активное посредничество, лучше справлялись с разрешением конфликтов, были более удовлетворены содержанием и ходом обсуждения и имели меньше остаточных разногласий.
«Что касается результатов нейровизуализации, – продолжает Рафи, – активация до конфликта воспроизводила более ранние исследования романтической любви, показывая образец активации в таких областях мозга, как полосатое тело и орбитофронтальная кора. После спора мы вполне логично наблюдали общую дезактивацию в обеих группах в областях, связанных с романтической любовью, включая полосатое тело."
Напротив, сравнивая пары, которые получали активное посредничество, с парами, которые этого не сделали, исследователи обнаружили, что у первых после конфликта была тенденция к большей активации в прилежащем ядре, которое является ключевой областью в цепи вознаграждения мозга. Более того, участники, которые чувствовали себя наиболее удовлетворенными после разрешения конфликта, также имели самую высокую активацию прилежащего ядра при взгляде на своего романтического партнера по сравнению с неизвестным человеком.
«Наши результаты впервые показывают, что стороннее посредничество оказывает значительное и положительное влияние на то, как пары спорят, как поведенчески, так и нервно», – заключает Климеки. "Эта биологическая подпись романтической любви очень интересна, потому что ею нельзя манипулировать так же, как можно было бы ответить на вопросник. Теперь мы хотели бы продолжить исследование и посмотреть, например, можем ли мы измерить аналогичные эффекты в конфликтах другого типа, не обязательно касающихся любви."