Айдахо больше не будет запрещать дамам применять телемедицину, чтобы получить вызывающее аборт лечение, по окончании урегулирования иска, поданного Американской федерацией планирования семьи.Американская федерация планирования семьи Громадного Северо-Гавайских островов и запада подала федеральный иск в декабре 2015, дабы отменить два закона о телемедицине Айдахо, каковые содержали ограничения на дам, ищущих аборты, утверждая, что узаконивание телемедицины не считая таких случаев было нелигитимным.“Дамы в Айдахо заслуживают права иметь доступ к самому надёжному, здравоохранению высшего качества — эти дезинформированные законы делают совсем противоположное, создавая ненужные препятствия к надёжному и легальному аборту, каковые не основаны в науке, но вместо этого внедрены в политике”, Крис Шарбонно, заявил председатель совета директоров Американской федерации планирования семьи Громадных Северо-западных и Гавайских островов на протяжении регистрации. “Тогда как мы соглашаемся с пользой телездоровья, обрисованного в общем в телемедицинском законе о Доступе, мы полагаем, что данный счет оскорбление для дам и просто нехорошей политики здравоохранения”.
Первое, закон Палаты представителей 154, потребовало, дабы врач находился, руководя вызывающим аборт лечением, тогда как второе – телемедицинский закон о Доступе Айдахо – был громадным законом телемедицины, дабы увеличить множество одолжений и содержал линию: “Никакое лекарство не может быть прописано через телемедицинские услуги в целях порождения аборта”. Это было единственное таковой строгий язык во всем счете, что обрисовал в общем приемлемую практику телемедицины относительно предписаний, заключений, других услуг и консультации через Айдахо.
“Нет никакого медицинского оправдания за вырезание этого исключения для предписания медицины больным в семь дней”, сказала Ханна Брэсс Грир, Директор по юридическим вопросам Айдахо и Менеджер по связям с общественностью Американской федерации планирования семьи в заявлении, в то время, когда иск был подан. “Конституция не разрешает законодательному органу принимать законы, что бремя женский доступ к аборту, в то время, когда те законы не продвигают здоровье и безопасность дам”.Солидную часть Айдахо вычисляют сельской, и нет никаких клиник, каковые предоставляют услуги аборта в 95 процентах округов через Айдахо – где 70 процентов живых дам Айдахо, в соответствии со статьей в издании Perspectives on Sexual и Reproductive Health. Наровне с 36 вторыми странами, Айдахо требует, дабы лицензированный доктор был единственным, дабы предписать лечение аборта.
Телемедицина не возможность для многих дам через американца, каковые ищут вызывающее аборт лечение. В соответствии с Университету Guttmacher, исследовательская организация сосредоточилась на правах репродуктивного здоровья, 19 стран требуют, дабы клиницисты, снабжающие вызывающее аборт лечение, физически находились на протяжении процедуры, действенно запрещая, что применение телемедицины предписывает лечение.Но Американская федерация планирования семьи победила подобный суд в Айове в 2015, в то время, когда Верховный суд штата постановил, что 2 013 правил, мешающих тому, дабы доктора руководили вызывающим аборт лечением через телездоровье, были нелигитимными.В поселении Айдахо законодательное собрание штата имеет до конца 2017, дабы удалить маленький запрет из телемедицинского закона о законе о Доступе и отменить закон, требующий физического присутствия докторов в помещении, предписывая вызывающее аборт лечение, отчеты Госдеятеля Айдахо.
В другом случае американский судья суда Б. Линн Винмилл заявит законы нелигитимными и не имеющими законной силы.«На базе предусмотренных фактов и всего отчета тут, Суд настоящим находит, что оспариваемые законы… предоставляют немногих, в случае если таковые имеются, пользу для здоровья от дам», написал Винмилл. «И что эти преимущества, в случае если таковые имеются, перевешиваются бременем, которое эти законы налагают на доступ к аборту».