Отвращение – это основная эмоция, связанная с нашей выживаемостью. Запах дает информацию о свежести продуктов, а отвращение означает, что мы можем принять меры, чтобы избежать потенциального источника отравления. Следуя тому же принципу, боль помогает нам справиться с любыми травмами, которые мы можем получить, за счет активации наших рефлексов отмены. Психологи считают, что эти типы рефлексов выживания могут срабатывать в ответ на плохое поведение других людей.
Отвращение или боль
«Эти связи были продемонстрированы через ассоциации между ситуациями и ощущениями», – начинает профессор Коррадо Корради-Делл’Акуа, исследователь отдела психологии UNIGE и ведущий исследователь исследования. "Например, если я выпью что-нибудь, читая статью о коррупции, которая влияет на мои моральные суждения, я могу обнаружить, что мой напиток плохо пахнет и имеет мерзкий вкус. В равной степени верно и обратное: запахи могут порождать неуместные моральные суждения. Говоря конкретнее, если кто-то плохо пахнет, другие люди склонны считать, что они нездоровы."
В то время как одни исследования предполагают, что в процесс вовлечено отвращение, другие выбирают боль, поскольку считают, что моральные суждения основаны на реальных фактах – отсюда и параллель с механизмами, задействованными в боли. «Если водитель отвлекается и не видит пешехода, переходящего дорогу, я буду оценивать этого человека более негативно, если пешеход действительно пострадал, а не случайно», – объясняет психолог.
Его команда создала экспериментальную парадигму и индивидуализированные методы магнитно-резонансной томографии (МРТ) в попытке выбрать между противоречивыми гипотезами.
Дилемма поезда как парадигма
Первым делом лаборатория Корради-Делл’Аква подвергала добровольцев неприятным запахам или боли, вызванной жарой. «Вся идея заключалась в том, чтобы вызвать одинаковую степень дискомфорта с помощью двух техник, чтобы они могли работать на одних и тех же уровнях."После того, как калибровка была выполнена, участники исследования были подвергнуты показаниям, которые вызвали оценочные суждения. "Мы использовали дилемму поезда, когда пять человек застряли на железнодорожном пути при приближении поезда. Единственный возможный способ спасти их – столкнуть кого-нибудь с вершины моста так, чтобы выключатель сработал, когда они упадут.
Другими словами, необходимо убить одного человека, чтобы спасти пятерых в крайне аморальной ситуации », – поясняет исследователь. Акт чтения этой неприятной дилеммы повлиял на запахи, которые чувствовали участники, и вызвал отвращение, но не повлиял на боль, результат был подтвержден электродермальной активностью участников. Это физиологическое измерение электропроводности кожи.
Он отражает скорость потоотделения и активность нервной системы, ответственной за непроизвольное поведение.
Идентифицированы нейронные пути
Затем профессор Корради-Делл’Акуа сосредоточился на реакции мозга. "Трудно сделать вывод о боли и отвращении по нейронной активности, поскольку эти два опыта часто задействуют одни и те же области мозга. Чтобы отделить их, нам пришлось измерять глобальную нейронную активность с помощью МРТ, а не сосредотачиваться на конкретных регионах », – резюмирует исследователь.
Команда из Женевы внедрила методику, позволяющую прогнозировать отвращение и боль по общей активности мозга, например по конкретным биомаркерам.
Используя этот инструмент, исследователи смогли доказать, что на общую реакцию мозга на отвращение повлияло предыдущее моральное суждение. И снова моральные суждения действительно связаны с отвращением. "Помимо этого важного открытия для психологии, это исследование послужило поводом для разработки прототипа биомаркера обонятельного отвращения.
Это двойной шаг вперед!"заключает Корради-Делл’Акуа.