В новой статье эпидемиологических исследователей из Техасского университета в Остине, которая сейчас находится в печати в журнале CDC Emerging Infectious Diseases, исследователи изучили города по всему Китаю и проанализировали, когда были обнаружены первые случаи заболевания, когда были приняты меры социального дистанцирования и когда произошла вспышка. считается содержащимся. Команда обнаружила, что каждый день город задерживает внедрение мер социального дистанцирования после появления первого случая, добавляющего 2.4 дня до вспышки.
«Каждый день экономит время, экономит усилия, спасает людей от заражения и, вероятно, спасает жизни», – сказала Лорен Ансель Мейерс, профессор интегративной биологии, возглавляющая Консорциум моделирования COVID-19 в UT Austin. "Это особенно важно, поскольку мы думаем о предстоящих неделях и месяцах."
По словам Мейерса, полученные данные применимы как к сообществам, переживающим свои первые вспышки, так и к тем, которые могут возобновиться в ближайшие месяцы.
Согласно данным, ожидание недели после первых признаков возрождения может потребовать еще около 17 дней социального дистанцирования, чтобы замедлить распространение пандемии.
«Будет трудно снова рассмотреть вопрос о строгом вмешательстве, но своевременные действия при появлении признаков возрождения будут означать меньшее количество дней приказов о социальном дистанцировании», – сказал Спенсер Фокс, заместитель директора Консорциума моделирования COVID-19 в Университете штата Вашингтон и соавтор статьи.
"Наши результаты имеют значение для сроков вмешательства в U.S. города ", – сказал Мейерс. "Влияние задержек может быть особенно важным для сообществ, склонных к быстрой передаче, таких как дома престарелых, колледжи, школы и тюрьмы.
Нам нужны конкретные планы относительно того, когда и как реагировать на рост числа случаев, чтобы предотвратить излишне длительные и дорогостоящие ограничения."
Чтобы определить, когда была локализована вспышка, ученые смотрят на количество случаев и определяют репродуктивное число – измерение, которое показывает, сколько людей будет инфицировано одним инфекционным человеком. Если число воспроизводимых опускается ниже 1, ученые считают, что вспышка сдерживалась.
В других исследованиях воздействия отсрочки принятия мер социального дистанцирования использовалось моделирование для оценки связи между временем принятия мер и их влиянием на вспышки.
В отличие от этого, в этом исследовании использовались наземные данные для определения связи между городами, принимающими меры по сдерживанию распространения вируса, и темпами распространения вируса.
Исследование не смогло определить, какие меры социального дистанцирования были наиболее эффективными, но оно показало, что выбор времени для первой меры, независимо от типа, имел большое влияние.
«Мы предоставляем прямые, основанные на данных доказательства того, что время вмешательства оказывает существенное влияние на продолжительность вспышки, эффективность наших вмешательств и, в конечном итоге, сколько людей может быть инфицировано и умереть от вируса», – сказал Мейерс.
По словам Мейерса, хотя в исследовании рассматривались города, пережившие первые дни вспышки, результаты также актуальны для городов, находящихся в разгаре вспышки.
Помимо Фокса и Мейерса, Чжанвэй Ду из UT Остина, Сяоке Сюй из Даляньского университета Миньцзу, Линь Ван из Кембриджского университета, Бенджамин Дж. Каулинг из Университета Гонконга и Элисон П. Гальвани из Йельской школы общественного здравоохранения внес свой вклад в исследование.
Исследование финансировалось Национальным институтом здравоохранения и Национальным фондом естественных наук Китая.