«Эта работа стала результатом длительного сотрудничества в Аризоне, где мы пытались понять многие аспекты того, как там используется зеленая инфраструктура (GI)», – говорит Митчелл Павао-Цукерман, доцент кафедры экологических наук и технологий в UMD. "Мы изучаем функциональность GI, ее практические преимущества, а также то, как управление и изучение GI меняет, препятствует или помогает внедрению. Глядя на эволюцию и внедрение, мы можем видеть различные типы игроков, которые являются ключевыми, например, политические предприниматели, которые первыми внедряют или новаторы в практике или политике, и то, как они помогают распространять знания по городу. Усвоив эти уроки, мы лучше понимаем, как меняется политика и как другие области могут адаптироваться в будущем."
Павао-Цукерман, финансируемый программой Национального научного фонда, связанной с человеческими и природными системами, сотрудничал с Университетом Аризоны, Центром государственной политики Удалла в Тусоне и Университетом Вирджинии для изучения этих тенденций в области GI.
Исследователи применили смешанный подход к работе, изучив политику, документацию и газетные отчеты, чтобы создать хронологию развития GI в истории города. Временная шкала затем использовалась в качестве отправной точки при опросе заинтересованных сторон и игроков GI в Тусоне, обеспечивая более богатый контекст и фон для данных интервью.
«График времени и наш подход к сбору этой информации являются новаторскими; в них используется метод, лежащий в основе анекдотических историй», – объясняет Павао-Цукерман. "Изучение такого рода процессов в городских условиях вокруг GI – новое дело, так что это одна из уникальных частей этой статьи.
Во многих местах у вас есть эти знания и история того, как все происходило, но использование временной шкалы и интервью для документирования того, как все изменилось, и включение этого в теории адаптации и управления – это новые рубежи для работы с GI. и городская среда."
Как описывает это Павао-Цукерман, Тусон дает убедительный взгляд на то, как GI появляется в местах, где не обязательно есть требования к качеству воды, что заметно в Мэриленде и в районе, окружающем Чесапикский залив.
В Тусоне и на большей части Юго-Запада устойчивость и сохранение водных ресурсов часто являются движущей силой.
«В Мэриленде с заливом многие GI внедряются как способ соответствия стандартам качества воды и достижению целей по сокращению загрязнения», – говорит Павао-Цукерман. "Но в данном случае нет требований к качеству воды, и основное внимание уделяется собранной воде. На юго-западе много воды расходуется на домашнее орошение газонов и садов, которое иногда может составлять до 50% от потребления питьевой воды, поэтому спрос огромен. Вы также видите интеграцию с городскими кронами деревьев и бассейнами ливневых вод, которые могут помочь смягчить тепловые острова и защитить от будущего изменения климата, когда на улице станет еще жарче.
Таким образом, вы видите там те же вещи, что и в районе залива, например, выемки на бордюрах для перенаправления ливневой воды и городской лесной покров, но это происходит из другого места. Так что интересно посмотреть, как вы попадете в одно и то же место из другой начальной точки."
Одна вещь, которую Павао-Цукерман и команда обнаружили в Тусоне, что остальная часть страны может извлечь уроки, – это общая культура того, что известно как водная этика. Подобно концепции One Health (пересечение и взаимосвязь здоровья животных, человека и окружающей среды), муниципалитеты Тусона называют ее One Water.
«Часть того, что мы видим в будущем, – это более целостный взгляд на воду», – говорит Павао-Цукерман. «Ливневые воды обычно представляют собой поток отходов, от которого мы хотим избавиться как можно быстрее, но люди начинают рассматривать их как ресурс, а не отходы. Муниципалитет водоснабжения там называет это One Water, думая об интеграции всей водной системы.
Вместо того, чтобы думать о ливневой воде и питьевой воде как о двух отдельных вещах, мы думаем о воде вместе, и это дает вам другой взгляд на управление. Мы надеемся, что такое мышление начнется и в других местах."
Другие ключевые выводы, сделанные в документе, включают необходимость думать о GI во всех масштабах, от индивидуального и местного усыновления до городского уровня. Кроме того, необходимо более справедливое распределение географических указаний для обеспечения экологической и социальной справедливости.
«Многие из этих практик эффективно выполняются добровольно», – объясняет Павао-Цукерман. "Районы и город будут продвигать это, но город не обязательно выходит и реализует большинство этих структур – это зависит от владельца дома или собственности. Поскольку реализация началась с политических предпринимателей и отдельных лиц в Тусоне, это не произошло случайно, а также не обязательно произошло в сообществах, где это больше всего необходимо.
Большинство городов таковы: более богатые сообщества имеют больше возможностей для реализации, а в местах с меньшим количеством денег или большим количеством цветных людей, как правило, меньше реализации, поэтому они несут на себе основную тяжесть вреда окружающей среде, который они пытаются решить. Так что это должно быть частью пути продвижения вперед, когда нужно думать о том, как изменить практику, чтобы отразить это, и поощрять сотрудничество на всех уровнях и масштабах, чтобы оно было более справедливым."
В целом, в этом документе представлен ландшафт внедрения GI и даны исследователям, политикам и правозащитникам шанс понять, откуда исходят события, чтобы они могли более стратегически подумать о том, в каком направлении движутся дела.
«Это позволяет нам делать прогнозы назад и вперед», – подчеркивает Павао-Цукерман. "Мы можем видеть, откуда взялись вещи, и новые темы, которые начинают появляться. GI важен, потому что он добавляет различные аспекты устойчивости к окружающей среде.
Он помогает смягчить экстремальные явления окружающей среды и добавляет больше гибкости всему ландшафту, чтобы противостоять экстремальным явлениям и реагировать на них. Мы думаем об изменении климата как о том, что будет жарче, влажнее или суше, но именно экстремальные погодные явления действительно сильно сказываются на городах и людях, и мы думаем, что GI действительно поможет. В этой работе мы уделяем особое внимание роли людей и организаций в изменении GI, чтобы понять, как люди могут влиять на городские преобразования, чтобы сделать сообщество более устойчивым и устойчивым."
Эта работа финансируется Национальным научным фондом, номер гранта № 1518376, «Связь экосистемных услуг и управления водными ресурсами в урбанизированных ландшафтах».