Но мало что известно о биологических механизмах, посредством которых возникают такие предвзятые представления.
Чтобы исследовать этот вопрос, ученые из Университета Брауна измерили и сравнили мозговую активность преданных сторонников (как либералов, так и консерваторов), когда они смотрели реальные политические дебаты и выпуски новостей. В недавнем исследовании они обнаружили, что поляризация действительно усугубляется нетерпимостью к неопределенности: либералы с этой чертой, как правило, более либеральны в отношении к политическим событиям, консерваторы с этой чертой – более консервативными.
Однако действовали одни и те же нейронные механизмы, толкая партизан в разные идеологические лагеря.
«Это первое известное нам исследование, которое связывает нетерпимость с неопределенностью и политической поляризацией по обе стороны прохода», – сказал соавтор исследования Ориэл ФельдманХолл, доцент кафедры когнитивных, лингвистических и психологических наук в Браун. «Так что, был ли человек в 2016 году твердо убежденным сторонником Трампа или твердым сторонником Клинтона, не имеет значения.
Важно то, что отвращение к неопределенности только усугубляет то, как два консервативных ума или два либеральных ума одинаково реагируют на потребление политического контента."
Йерун ван Баар, соавтор исследования и бывший постдокторант в Браун, сказал, что результаты важны, потому что они показывают, что на идеологические предубеждения людей могут влиять не только политические убеждения, но и другие факторы.
«Мы обнаружили, что поляризованное восприятие – идеологически искаженное восприятие одной и той же реальности – было наиболее сильным у людей с наименьшей терпимостью к неопределенности в целом», – сказал ван Баар, который в настоящее время является научным сотрудником Trimbos, Нидерландского института психического здоровья. и зависимость. "Это показывает, что некоторая враждебность и непонимание, которые мы наблюдаем в обществе, вызваны не непримиримыми различиями в политических убеждениях, а, напротив, зависят от удивительных – и потенциально разрешимых – факторов, таких как неуверенность, с которой люди сталкиваются в повседневной жизни."
Исследование было опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences в четверг., 13 мая.
Чтобы выяснить, влияет ли нетерпимость к неопределенности на то, как политическая информация обрабатывается в мозгу, исследователи привлекли 22 убежденных либералов и 22 консерватора. Они использовали технологию фМРТ для измерения активности мозга, пока участники смотрели три типа видео: нейтрально сформулированный новостной сегмент на политически заряженную тему, сегмент подстрекательских дебатов и документальный фильм неполитического характера.
После сеанса просмотра участники ответили на вопросы о своем понимании и оценке видео и заполнили обширный опрос с пятью политическими и тремя когнитивными анкетами, предназначенными для измерения таких черт, как нетерпимость к неопределенности.
«Мы использовали относительно новые методы, чтобы выяснить, усугубляет ли такая черта, как нетерпимость к неопределенности, поляризация, и чтобы изучить, синхронизируются ли индивидуальные различия в моделях активности мозга с другими людьми, придерживающимися единомышленников», – сказал ФельдманХолл.
Когда исследователи проанализировали активность мозга участников во время обработки видео, они обнаружили, что нейронные реакции у либералов и консерваторов расходились, отражая различия в субъективной интерпретации видеозаписи. Люди, твердо идентифицировавшие себя как либералы, обрабатывали политический контент во многом одинаково и в одно и то же время, что исследователи называют нейронной синхронизацией.
Точно так же мозги тех, кто идентифицировал себя как консерваторов, также синхронизировались при обработке политического контента.
«Если вы политически поляризованный человек, ваш мозг синхронизируется с единомышленниками в вашей партии, чтобы одинаково воспринимать политическую информацию», – сказал ФельдманХолл.
Это поляризованное восприятие усугублялось личностной чертой нетерпимости к неопределенности. Те участники – любой идеологии – которые были менее терпимы к неопределенности в повседневной жизни (как сообщалось в их ответах на опрос) имели более идеологически поляризованные мозговые реакции, чем те, кто лучше переносил неопределенность.
«Это говорит о том, что отвращение к неопределенности определяет, как мозг обрабатывает политическую информацию, чтобы формировать черно-белые интерпретации подстрекательского политического содержания», – пишут исследователи в своем исследовании.
Интересно, что исследователи не наблюдали эффекта поляризованного восприятия во время неполитического видео или даже во время видео об аборте, представленного в нейтральном, беспартийном тоне.
«Это ключевой момент, потому что он подразумевает, что« либеральный и консервативный мозг »не просто различаются каким-то стабильным образом, например структура мозга или базовое функционирование, как утверждали другие исследователи, но вместо этого идеологические различия в мозговых процессах возникают из-за воздействия очень специфических поляризующий материал ", – сказал ван Баар. "Это говорит о том, что политические партизаны могут смотреть в глаза – при условии, что мы найдем правильный способ общения."
Дэвид Дж. Халперн из Нью-Йоркского университета и Пенсильванского университета был автором дополнительного исследования.
Исследование было поддержано семенным грантом Университета Брауна и грантом COBRE P20GM103645 Национальных институтов здравоохранения.