Исследование было проведено за неделю до референдума 2018 года о легализации абортов в Ирландии, но исследователи предполагают, что фейковые новости, вероятно, будут иметь аналогичный эффект в других политических контекстах, в том числе в США.S. президентская гонка в 2020 году.
«В очень эмоциональных, партийных политических соревнованиях, таких как президентские выборы в США в 2020 году, избиратели могут« запомнить »полностью сфабрикованные новости», – говорит ведущий автор Джиллиан Мерфи из Университетского колледжа Корк. «В частности, они, вероятно, будут« помнить »скандалы, которые плохо отражаются на противостоящем кандидате.’
Исследование является новым, поскольку оно исследует дезинформацию и ложные воспоминания в связи с референдумом в реальном мире, – объясняет Мерфи.
Она и ее коллеги, в том числе ведущий исследователь памяти Элизабет Лофтус из Калифорнийского университета в Ирвине, набрали 3140 человек, имеющих право голоса, онлайн и спросили их, планируют ли они голосовать на референдуме и как они это делают.
Затем экспериментаторы представили каждому участнику шесть новостных репортажей, два из которых были выдуманными историями, в которых изображались участники кампании по обе стороны проблемы, участвующие в незаконных или подстрекательских действиях. После прочтения каждой истории участников спрашивали, слышали ли они ранее о событии, описанном в рассказе; если да, они сообщили, есть ли у них особые воспоминания об этом.
Затем исследователи проинформировали правомочных избирателей, что некоторые из прочитанных ими историй были сфабрикованы, и предложили участникам идентифицировать любые отчеты, которые, по их мнению, были фальшивыми. Наконец, участники прошли когнитивный тест.
Почти половина респондентов отметили воспоминания хотя бы об одном из придуманных событий; многие из них вспомнили подробные сведения о сфабрикованных новостях. Люди, выступавшие за легализацию абортов, чаще помнили ложь о противниках референдума; противники легализации с большей вероятностью запомнили ложь о сторонниках.
Многие участники не смогли пересмотреть свою память даже после того, как узнали, что часть информации может быть вымышленной. И несколько участников рассказали подробности, которые не включали в ложные новостные сообщения.
«Это демонстрирует легкость, с которой мы можем насаждать эти полностью сфабрикованные воспоминания, несмотря на подозрения избирателей и даже несмотря на явное предупреждение о том, что им могли быть показаны фальшивые новости», – говорит Мерфи.
Участники, получившие более низкие баллы в когнитивном тесте, были не более склонны к формированию ложных воспоминаний, чем участники с более высокими баллами, но участники с более низкими баллами с большей вероятностью запоминали ложные истории, которые соответствовали их мнению. Это открытие предполагает, что люди с более высокими когнитивными способностями могут с большей вероятностью подвергнуть сомнению свои личные предубеждения и источники новостей, говорят исследователи.
Среди других сотрудников проекта – Ребекка Хофштейн Грейди и Линда Дж.
Левин в UC Irvine и Сиара Грин из Университетского колледжа Дублина. Исследователи говорят, что они планируют расширить это исследование, исследуя влияние ложных воспоминаний, связанных с референдумом о Брексите и движением "#MeToo"."
Лофтус говорит, что понимание психологического воздействия фейковых новостей имеет решающее значение, учитывая, что сложные технологии упрощают создание не только фальшивых новостных репортажей и изображений, но и фальшивых видео.
«Люди будут действовать в соответствии со своими фальшивыми воспоминаниями, и их часто трудно убедить в том, что фейковые новости – фальшивка», – говорит Лофтус. "С растущей способностью делать новости невероятно убедительными, как мы собираемся помочь людям избежать заблуждения?? Это проблема, над которой ученые-психологи могут иметь уникальную квалификацию."