Он определяет соответствующие факторы, которые влияют на оценки этих оставшихся углеродных бюджетов, и тем самым распутывает различия, чтобы сделать оценки более легко сопоставимыми, что поможет лицам, принимающим решения, их использовать. С точки зрения климатической политики, чистая прибыль остается прежней. Даже если оставшийся углеродный бюджет для ограничения потепления до 1.5 ° C увеличится вдвое, у нас будет всего 10 лет, прежде чем выбросы необходимо будет снизить до чистого нуля.
«Чтобы довести выбросы CO2 от промышленности до транспорта до нуля, необходимы срочные действия – более или менее пара лет для достижения этого не повлияет на действия, которые мы должны предпринять сейчас», – говорит Эльмар Криглер из Потсдамского института. для исследования воздействия на климат (PIK) в Германии, он один из авторов исследования. "Тем не менее, распутывание различных расчетов углеродного бюджета – это больше, чем просто академический вопрос. Это говорит нам о рисках."Один из основных выводов исследования, опубликованного в настоящее время в Nature, заключается в том, что обратная связь в системе Земли, такая как таяние вечной мерзлоты, высвобождающее мощный парниковый газ метан, может быть недооцененным основным фактором для углеродных бюджетов.
"Доступные оценки углеродного баланса часто не учитывают таяние вечной мерзлоты и другие медленные обратные связи системы Земли, которые могут привести к дальнейшему нагреванию планеты. Это означает, что наша комната для маневра может быть даже меньше, чем мы думали », – объясняет Криглер. "Изложение скрытых допущений, лежащих в основе расчетов углеродного бюджета, подобных этому, важно для поддержки политиков в принятии осознанного выбора."
Обратные связи системы Земля и другие факторы, которые необходимо учитывать
Еще один пример различий между оценками углеродного баланса – способ использования измерений температуры. Некоторые оценки относятся к температуре воздуха у поверхности Земли (SAT).
Измерено 1.5 метров над землей, это в основном температура, которую испытывают люди. Однако некоторые оценки углеродного баланса включают температуру поверхности моря в свой критерий для измерения потепления.
Поскольку температура поверхности моря нагревается медленнее, чем температура воздуха, создается впечатление, что до 1.Превышен предел 5 градусов Цельсия. Однако эти бюджеты также будут иметь очевидные климатические последствия: относительно более горячая Земля.
В своей статье авторы рекомендуют выбирать SAT для оценки оставшегося углеродного бюджета.
В ключевое уравнение, которое они вывели для текущих и будущих оценок оставшегося углеродного бюджета, ученые включили пять факторов. Один из них, будущее потепление за счет выбросов иных, нежели CO2, сильно зависит от выбора политики в отношении газов, отличных от CO2, которые мы все еще собираемся выбрасывать. Чем меньше мы нагреваем планету газами, отличными от CO2, такими как метан, тем больше будет наш оставшийся бюджет на выбросы CO2.
Помимо обратной связи системы Земли, наибольшая неопределенность связана с нашей оценкой того, насколько сильно климат нагревается в ответ на кумулятивные выбросы CO2. Дополнительные неопределенности относятся к измеренному диапазону исторического потепления, вызванного деятельностью человека, и количеству дополнительного потепления после того, как выбросы CO2 достигли чистого нуля. Авторы указывают на предстоящий 6-й доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) как на важную веху для уменьшения этих неопределенностей.
Подход авторов основан на рассуждениях Специального доклада по 1.5-градусное потепление от IPCC, в соавторстве.
В отчете приведены основные оценки оставшегося бюджета выбросов CO2 с 2018 года в размере 420 ГтCO2 для 66% вероятности ограничения потепления до 1.5 ° C и 580 ГтCO2 с вероятностью 50%. Различные предположения о будущих выбросах, отличных от CO2, могут изменить эти оценки на 250 ГтCO2 в большую и меньшую сторону. Эти оценки необходимо уменьшить на количество выделяемого CO2 в результате таяния вечной мерзлоты и других непредставленных обратных связей земной системы, которые, по предварительным оценкам, составляют не менее 100 ГтCO2. "Мы не знаем точно, насколько велик бюджет в конечном итоге, из-за будущего выбора в отношении выбросов, отличных от CO2, и неопределенностей в природных системах. Но мы знаем достаточно, чтобы быть уверенным, что пора существенно сократить выбросы парниковых газов », – говорит Криглер.
Будьте в курсе событий, чтобы делать осознанный выбор
«Ожидается, что все факторы в нашем уравнении будут обновляться по мере развития науки – некоторые из этих обновлений уменьшат углеродные бюджеты, а другие сделают их немного больше», – говорит Джоэри Рогель из Института Грантама в Имперском колледже Лондона, ведущий автор книги. изучение. "Однако, делая эти регулярные обновления явными, они могут передаваться прозрачно. Важно, чтобы лица, определяющие политику, были в курсе последних научных достижений, поскольку в следующем отчете МГЭИК в 2021 году ожидается консолидация наших знаний об оставшихся углеродных бюджетах, чтобы ограничить потепление до 1.5 ° C и значительно ниже 2 ° C."
"Сегодняшний выбор определит, будет ли у нас приличный шанс ограничить потепление до 1.5 ° C, и наше исследование не меняет этот результат ", – добавляет Рогель. "Во всяком случае, серьезность ожидаемых климатических воздействий в мире, температура которого превышает 1.5 ° C и наше лучшее понимание различных факторов, которые могут повлиять на размер оставшегося углеродного бюджета, требует осторожного подхода с решительными действиями по борьбе с изменением климата в следующие пять-десять лет, чтобы ограничить риски и оставить варианты открытыми, независимо от того, в каком направлении оценки оставшегося углеродного бюджета могут колебаться."