"Неправильная идентификация очевидцев – давняя проблема в нашем обществе. «Наш новый метод определения состава раскрывает структуру памяти очевидца, устраняет предвзятость в принятии решений в процессе идентификации и позволяет количественно оценить работу отдельных свидетелей», – говорит профессор Солка Томас Д. Олбрайт, соавтор исследования. "Это исследование является прекрасным примером использования лабораторных исследований для проведения реформы уголовного правосудия."
По данным Innocence Project, в Соединенных Штатах почти 70 процентов реабилитации ДНК связаны с ошибочной идентификацией очевидцев. Чтобы преодолеть эту социальную проблему, исследования были сосредоточены на факторах, которые влияют на вероятность того, что свидетель определит правильного человека. По словам Олбрайт, которая была сопредседателем комитета Национальной академии наук по проверке достоверности опознания очевидца, одним из ключевых факторов является то, как люди представлены очевидцу во время очереди.
Олбрайт, эксперт в области визуального восприятия и распознавания, использует результаты десятилетий исследований, предполагающих, что люди обычно неправильно воспринимают визуальные события, и воспоминания об этих событиях постоянно увеличиваются и ухудшаются с течением времени.
В настоящее время два наиболее распространенных (или традиционных) метода, используемых правоохранительными органами, известны как одновременные и последовательные очереди. При одновременном методе очевидец одновременно просматривает шесть фотографий людей; при последовательном методе очевидец просматривает шесть фотографий, по одной. Затем свидетель либо идентифицирует подозреваемого, либо отклоняет очередь, если ни одно лицо не соответствует их воспоминаниям о месте преступления.
Исследовательская группа стремилась создать новый метод определения состава, который помог бы оценить сильные стороны воспоминаний для каждого лица и устранить бессознательные предубеждения, которые влияют на принятие решений без осознания.
«Традиционные составы просто показывают лучший выбор – верхушку айсберга. Но причина решения свидетеля неоднозначна. Это может отражать сильную память о преступнике или может означать, что свидетель не был очень разборчивым », – говорит Олбрайт. "Наша новая процедура преодолевает эту двусмысленность, раскрывая силу памяти распознавания для всех лиц состава."
Ученые использовали метод, называемый методом парных сравнений, который работает аналогично тому, как оптометрист проверяет глаза: точно так же, как смотреть через пары линз и указывать, какая линза более четкая, очевидцу одновременно показываются две фотографии людей. и они выбирают того, который больше похож на человека, которого они помнят с места преступления. Процедура дает оценку силы памяти распознавания для каждого лица состава.
Статистический анализ этих сильных сторон памяти затем показывает вероятность правильного определения виновника.
«Наши методы происходят из области науки, называемой сенсорной психофизикой», – говорит штатный научный сотрудник Сергей Гепштейн, первый и соавтор статьи, который основал и руководит Коллаборацией адаптивных сенсорных технологий в Солке. «Психофизические инструменты предназначены для выявления того, как свойства физического мира упорядочены – или« масштабированы »- в сознании. Наш подход позволил нам заглянуть в «черный ящик» и измерить, как лица в очереди организованы в памяти свидетеля с точки зрения их сходства с виновником."
Метод парного сравнения дает больше информации о личности виновника, чем предыдущие методы.
Более того, он предлагает беспрецедентный количественный показатель достоверности для отдельных очевидцев, что действительно необходимо знать судье и присяжным.
«Проведение линейки – лишь одно из применений нашего метода», – говорит Гепштейн. «Еще одно приложение – подбор« наполнителей »модельного ряда, которые представляют собой лица людей, заведомо невиновных.
Наполнители не должны быть слишком похожими или слишком непохожими на подозреваемые. Поскольку новый метод выявляет предполагаемое сходство лиц, его можно использовать для оптимизации выбора наполнителей модельного ряда."
Линейка парных сравнений является многообещающим инструментом исследования, а также практическим инструментом для расследования и судебного преследования преступлений. Авторы надеются, что новый метод скоро будет применен в реальных полицейских делах, что приведет к более точным установкам и меньшему количеству неправомерных приговоров.
«Убеждения должны основываться на научных данных, а не на прецедентах», – говорит Олбрайт.