Вычисление аналитики человека с помощью анализа показателя (тест на IQ) является фактически очень плохим и вводящим в заблуждение, по словам исследователей из Западного университета, Канада. Они провели исследование, чтобы наблюдать, что эффективность использования тестов на IQ измеряет уровень интеллекта, и издали их результаты исследования в журнале Neuron.Исследовательская группа включала Эдриана М. Оуэна и Адама Хемпшира от Мозга Вестерна и Института Мышления и Роджера Хайфилда, директора Внешних связей, Science Museum Group в Лондоне, ВеликобританияБолее чем 100 000 человек от мест по всему миру участвовали в исследовании, им каждый дали онлайновый познавательный анализ, исследовавший их память, внимание, рассуждая и планируя способности.
Исследователи также спросили их о своих привычках образа жизни и фоне.По словам Оуэна, Канадского Стула Исследования Превосходства в Познавательной Нейробиологии и Отображении и главном следователе на проекте:«Внедрение было удивительно.
Мы ожидали несколько сотен реакций, но тысячи и тысячи людей приняли участие, включая людей всех возрастов, культур и кредо от каждого угла мира».Они нашли, что аналитика фактически составлена из трех различных компонентов: кратковременная память, рассуждение и словесный компонент.
Изменения в производительности познавательных способностей могут быть объяснены этими тремя компонентами.С помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (fMRI) исследователи смогли идентифицировать различные схемы в мозгу, ответственном за эти различия в познавательной способности.Мозг имеет различные схемы нерва, способствующие интеллектуальной способности. Люди могли бы быть хорошими в некоторых из этих областей, но меньше в других.
Общая мера аналитики, такой как тест на IQ, не показывает полные различия в познавательной способности у людей.Исследование также выявило факторы, которые могут влиять на функцию мозга, такую как тенденция играть в компьютерные игры, возраст и пол.Согласно Эдриану М. Оуэну: «Регулярное мозговое обучение не помогло познавательной производительности людей вообще, все же старение имело глубокий отрицательный эффект и на память и на рассуждающие способности»,Хемпшир сказал:«Интригующе, люди, регулярно игравшие в компьютерные игры, действительно выполняли значительно лучше и с точки зрения рассуждения и с точки зрения кратковременной памяти.
И курильщики выполнили плохо на кратковременной памяти и словесных факторах, в то время как люди, часто страдающие от беспокойства, выполняемого плохо на факторе кратковременной памяти в частности».Он завершил: «Чтобы гарантировать результаты не оказаны влияние, мы не можем сказать много о повестке дня, кроме того, что существует много более захватывающих вопросов об изменениях в познавательной способности, на которую мы хотим ответить».