В двух исследованиях, опубликованных в рецензируемых академических журналах Toxicology, Applied Pharmacology и Reproductive Toxicology, проанализировано, как функция яичников у мышей реагирует на различные уровни воздействия глифосата, химического вещества, широко используемого для уничтожения сорняков. Исследование показало, что самые высокие уровни воздействия, включенные в эксперименты, привели к увеличению веса яичников и количества фолликулов, но Эйлин Китинг, доцент кафедры зоотехники в Университете штата Айова и ведущий автор, сказала, что исследование не обнаружило доказательств того, что глифосат влияет на здоровых людей. функционирование яичников.
«Главный вывод состоит в том, что, хотя мы действительно обнаружили некоторые изменения в белках яичников, многие из изученных нами конечных точек не были изменены воздействием глифосата», – сказал Китинг.
Китинг, чьи исследования сосредоточены на репродуктивном здоровье, сказал, что неясно, может ли увеличение размера яичников или изменение содержания белка в результате самого высокого уровня воздействия вызвать изменения в способности мышей воспроизводить потомство. По ее словам, ответ на этот вопрос потребует дальнейшего изучения. Исследование показало, что воздействие глифосата не влияет на вес сердца, печени, селезенки, почек или матки.
Китинг сказал, что выводы исследования в значительной степени совпадают с выводами, опубликованными много лет назад и предназначенными для определения того, как можно безопасно использовать химическое вещество.
Исследователи вводили глифосат группам мышей орально, имитируя, как люди могут подвергаться воздействию остатков глифосата в воде или в сельскохозяйственных культурах, используемых для производства продуктов питания.
Группы мышей подвергались воздействию различных уровней глифосата в течение 5, 10 или 20 недель. Исследователи выбрали дозы, измеряемые в миллиграммах на килограмм веса тела, чтобы приблизить потенциальные уровни глифосата, которым могут подвергаться люди.
Тем не менее, Китинг отметил, что остается неясным, сколько глифосата люди регулярно подвергаются воздействию, что затрудняло оценку того, какие уровни были подходящими для экспериментов. Кроме того, они использовали только активное соединение, содержащееся в средствах от сорняков, а не дополнительные ингредиенты.
Использование глифосата вызвало споры относительно его предполагаемого воздействия на здоровье.
Соответственно, Китинг сказал, что исследователи разработали исследование как можно более беспристрастным. Например, при проведении анализа ученые не знали, как обрабатывать отдельные образцы глифосатом, а это означало, что предполагаемые ожидания или предубеждения не могли повлиять на результаты.
«Это широко используемое химическое вещество, и средства массовой информации высказывают некоторую тревогу по поводу его использования», – сказала она. "Нам нужно больше хорошо продуманных и независимых исследований, чтобы понять, стоит ли нам беспокоиться об этом."