"Если мы примем во внимание различия в предельных климатических нарушениях, которые происходят в каждой стране, мы обнаружим, что Австралия и Индонезия явно являются крупнейшими донорами с точки зрения глобально предотвращенного климатического ущерба, вызванного поглощением CO2 в прибрежных районах, поскольку сами они получают сравнительно небольшую выгоду от высокий потенциал хранения на их побережьях ", – говорит Уилфрид Рикельс, возглавляющий Центр исследований глобального сообщества и климатической политики в Кильском институте. "U.S., с другой стороны, они также хранят много углерода в своих прибрежных экосистемах, но в то же время получают наибольшую выгоду от естественных стоков, уступая Индии и Китаю. В денежном выражении эти три страны получают ежегодный прирост благосостояния примерно на 26.4 миллиарда долларов США (Индия), 16.6 миллиардов долларов США (Китай) и 14.7 миллиардов долларов США (U.S.) благодаря глобальным прибрежным экосистемам и, как следствие, снижению затрат на воздействие на климат."
Основой для денежных расчетов является так называемая социальная стоимость углерода, которая позволяет оценить вклад прибрежного поглощения углерода в концепцию «инклюзивного богатства». «Инклюзивное богатство» определяется как совокупность всех запасов природного и антропогенного капитала, оцениваемых с помощью так называемых теневых цен, т.е.е. вклады в социальное обеспечение.
Среди прочих факторов важную роль для теневых цен играет абсолютная нехватка ресурсов. Атмосферный CO2 оказывает негативное влияние на благосостояние, прежде всего из-за изменения климата. Однако изменение климата влияет на страны по-разному, и, соответственно, в исследовании используются теневые цены для конкретных стран.
Анализ не включает другие поглотители углерода или выбросы от энергетики и промышленности. Если учитывать выбросы углерода от энергетики и промышленности, только Гвинея-Бисау, Белиз, Вануату, Сьерра-Леоне, Соломоновы Острова, Гвинея, Коморские Острова, Самоа, Мадагаскар и Папуа-Новая Гвинея вносят чистый положительный вклад через свои прибрежные экосистемы, поскольку они хранят в прибрежных экосистемах больше CO2, чем выделяют в целом.
В исследовании также подчеркивается, что хранение углерода – это лишь небольшая часть положительного воздействия прибрежных экосистем на человека. "Прибрежные экосистемы являются важным компонентом морских экосистем и поэтому особенно важны для морского биоразнообразия и рыболовства. В то же время они способствуют защите от наводнений и прибрежных районов и поэтому важны для адаптации к изменению климата », – подчеркивает Мартин Кваас, возглавляющий исследовательскую группу по экономике биоразнообразия в iDiv и UL.
В любом случае, в настоящее время все еще очень большое внимание уделяется лесонасаждению на суше, когда речь идет о задачах достижения парижских климатических целей. «Поглощение CO2 морским транспортом, а также его увеличение требуют большего внимания в дебатах о чистых нулевых выбросах парниковых газов и целевых показателях чистых отрицательных выбросов CO2», – отмечает Рикелс. В частности, возможное ослабление морских поглотителей углерода потребует еще более значительных усилий по смягчению последствий и удалению углекислого газа. "Побережье, с его многочисленными различными группами пользователей, а также с возможными конфликтами использования, играет здесь особую роль."
Подход природного капитала, использованный в исследовании, подходит для оценки перераспределения в результате выбросов CO2 и поглотителей CO2, на которое, в отличие от существующих рыночных оценок, не влияет строгость лежащей в основе климатической политики. Исследователи планируют изучить этот вопрос в дальнейших исследованиях.