В исследовании были изучены данные переписи населения и детализированные аэрофотоснимки 10 крупных городов – Чикаго, Хьюстона, Индианаполиса, Джексонвилля, Лос-Анджелеса, Нью-Йорка, Феникса, Портленда, Сиэтла и Сент-Луиса. Луи.
Он сравнил количество растительности и парков, доступных жителям в их жилых кварталах, с социально-экономическими показателями, такими как доход, образование или расовое происхождение.
«Растительность сохраняет наши города прохладными, улучшает качество воздуха, снижает сток ливневых вод и снижает стресс – это имеет огромное значение для благополучия граждан», – сказал ведущий автор Лориен Несбитт, научный сотрудник и преподаватель кафедры лесного хозяйства. управление ресурсами на лесном факультете UBC. "Проблема в том, что, когда доступ к зелени не является справедливым, эти преимущества не всегда распределяются справедливо, что ограничивает доступ для наших наиболее маргинализированных граждан, которые в них больше всего нуждаются."
Несбитт добавил, что в идеале люди должны иметь доступ к паркам в пределах 10 минут ходьбы от дома, а также к деревьям и растительности вдоль своей улицы или на заднем дворе.
«В большинстве городов чем больше у вас был доход и образование, тем больше у вас был доступ к смешанной или древесной растительности, в то время как парки были более доступны», – сказал Несбитт.
В Индианаполисе влияние образования и дохода было особенно сильным. Люди без аттестата средней школы имели меньший доступ к растительности в своих районах проживания, в то время как люди с высшим образованием и более высокими доходами имели более широкий доступ.
Точно так же в Лос-Анджелесе жители с высшим образованием и более высокими доходами имели больший доступ к растительности.
В Нью-Йорке влияние послесреднего образования на доступ к городским зеленым насаждениям было очень сильным, в то время как доход играл меньшую роль, и жители с высшим образованием с гораздо большей вероятностью имели доступ к растительности в своем районе.
«В крупных городах, таких как Чикаго и Нью-Йорк, расовые и этнические факторы также играли важную роль», – добавил Несбитт. "Люди из латиноамериканского происхождения имели меньший доступ к растительности в Чикаго и Сиэтле, в то время как люди, идентифицирующие себя как афроамериканцы, имели меньший доступ к зеленым насаждениям в Чикаго и Сент-Луисе. Луи. Те, кто идентифицирует себя как американцы азиатского происхождения, имели меньше доступа в Нью-Йорке."
В исследовании подчеркивается необходимость более широкого распространения деревьев, кустарников и карманных парков по мере того, как города продолжают расширяться.
«Для многих людей деревья по соседству – это их первый контакт с природой – возможно, даже единственный контакт для тех, у кого меньше возможностей путешествовать по природным местам за пределами города», – сказал Несбитт. "Поскольку последствия изменения климата усиливаются, мы должны планировать больше городских зеленых насаждений и обеспечивать, чтобы граждане всех слоев общества могли получить к ним свободный и равноправный доступ."