«Нам необходимо постоянно улучшать нашу способность прогнозировать и смягчать последствия изменения климата. Один из способов сделать это – лучше понять, как животные реагируют на изменение климата, и включить любую соответствующую информацию в показатели риска », – говорит д-р. Сусана Клюзелла-Труллас, специалист по изменению климата с факультета ботаники и зоологии Стелленбошского университета (SU).
Она возглавляет группу ученых из Университета Мельбурна в Австралии, и вместе они сделали несколько предложений о том, как улучшить текущий широко распространенный индекс тепловой уязвимости в недавней публикации в престижном журнале Trends in Ecology and Evolution.
Она говорит, что прогнозирование уязвимости видов к изменению климата требует правильных инструментов для работы, а знание того, какие инструменты применять в конкретной ситуации, является сложной задачей.
Текущие индексы уязвимости основаны на прямом влиянии климатических переменных, в основном температуры, на продуктивность организмов: «Они измеряют степень вероятности того, в какой степени ограничения производительности, такие как температуры, при которых движение или рост больше не могут поддерживаться, являются вероятными. быть приближенным или превышенным с потеплением климата. Менеджеры и практики должны быть в состоянии быстро понять потенциальные плюсы и минусы основных подходов к выводу о рисках изменения климата. При наличии правильных инструментов и индексов уязвимости к изменению климата это позволит им принимать более обоснованные решения, смягчать нежелательные воздействия и соответствующим образом планировать сохранение видов, находящихся под угрозой исчезновения », – поясняет она.
Тем не менее, по-прежнему ведутся большие споры и мало единого мнения о том, как лучше всего достичь этого, а разнообразие доступных показателей и подходов может быть ошеломляющим. Знать, какие инструменты выбрать, когда их использовать и какие интерпретации можно сделать, непросто и может привести к путанице в научной литературе, что, в свою очередь, ведет к неуверенности общества и замедляет эффективное формирование политики.
Команда авторов утверждает, что в текущих тепловых индексах, предназначенных для измерения уязвимости к изменению климата, существует множество неявных и часто непроверенных смещений. Эти предубеждения распространяются на то, как термический ландшафт охарактеризован для количественной оценки экологического стресса, испытываемого животными, и на то, как они реагируют, с поведенческой или физиологической точки зрения, на более частое и сильное потепление.
«Очень сложно разработать тест на уязвимость в лабораторной пробирке, который точно отражает то, что происходит в природе, где животные могут адаптироваться к стрессу», – говорит профессор Ари Хоффманн из Мельбурнского университета. «Тем не менее, мы часто делаем выводы об уязвимости на основе таких оценок.Далее в их документе описываются подходы к проверке приложений с индексами уязвимости и обсуждаются ключевые вопросы, которые необходимо учитывать при дальнейшей разработке этих индексов.