Teladoc и Медицинская рабочая группа Техаса попросили и взяли, нахождение в их длящемся судебном ходе. Случай возобновится в Западном Окружном суде Техаса 19 апреля 2017.Случай, что касается, составляют ли инструкции антителемедицины levvied советом нарушение антимонопольных законов, планировал возобновиться по окончании того, как правление забрало обращение к Пятому Окружному суду.
Но обе стороны подали совместное перемещение, объявив, что «Стороны считают, что это было бы самым действенным и рентабельным, дабы оставаться данный переход в течение 150 дней».Медицинская рабочая группа Техаса не ответила на запрос комментария. Но Телэдок сообщил MobiHealthNews в электронном письме, что «требование нахождения сигнализирует о готовности обсудить урегулирование».«Телэдок постоянно хотел урегулировать его споры с TMB методом, что сохраняет доступное здравоохранение и качество для всех техасцев, включая отечественные 3 миллиона участников в Техасе», сказала компания в заявлении.
Teladoc, что предлагает удаленные медицинские визита, предъявил иск TMB в национальном суде путь назад в апреле 2015, утверждая, что, по причине того, что правление было составлено из практикующих докторов с денежным интересом в ограничении телемедицины, правление, мимолетное из законодательства семь дней, составило нарушение антимонопольных законов. Но медицинская рабочая группа подала перемещение, просящее иск быть отклоненным на том основании, что имеется, в действительности, национальное наблюдение медицинской рабочей группе, которая сделала бы его национальным агентством в соответствии с законом и исходя из этого неуязвимый для иска. В то время, когда судья отрицал перемещение, медицинская рабочая группа обратилась к Пятому Окружному суду.Пятый Суд ни при каких обстоятельствах не руководил на обращении, но избытке приятеля кратких сводок суда, насыпанных в более большой суд, включая один от самого FTC в поддержку Teladoc.
Те краткие сводки привели «к стратегическому отступлению» от Медицинской рабочей группы Техаса, которая забрала обращение. В году с половиной, на что шел случай, необходимо подчеркнуть, что у TMB была смена управления, и закон национального уровня был предложен, что имел возможность подрезать правила правления так или иначе, оба символа, что TMB имел возможность бы кроме этого разглядеть урегулирование в этом пункте.