Изменения в функциональной связности, которые возникли в результате метаанализа 242 исследований функциональной визуализации мозга у людей с различными психическими расстройствами, были обнаружены в трех крупномасштабных сетях, которые считаются особенно важными для сложного познания – режим по умолчанию. сеть; лобно-теменная сеть; и сеть значимости. Кроме того, анализ 363 исследований структурной визуализации мозга показал уменьшение серого вещества, которое было ограничено измененными сетями, тесно связав структурные и функциональные изменения.
Важно отметить, что исследование предоставляет первые доказательства метаанализа общих функциональных изменений связности в нейрокогнитивных сетях при психических расстройствах. «Эти новые знания требуют изучения диагностических биомаркеров психических расстройств на основе мозга, которые выходят за рамки традиционных диагностических границ», – сказал старший автор Юн Хе, доктор философии, Пекинский педагогический университет, Китай.
Хотя психические заболевания считаются отдельными расстройствами, когнитивная дисфункция проявляется в большинстве из них.
Такое совпадение симптомов психических расстройств является серьезной проблемой для точной классификации пациентов. Хотя за последние 25 лет был достигнут огромный прогресс в описании нейронных коррелятов диагнозов и симптомов, нейровизуализационные биомаркеры еще не внесли свой вклад в процесс психиатрической диагностики.
"Доктор. Он и его коллеги дают важный ключ к пониманию того, почему нейровизуализационные диагностические биомаркеры достигли ограниченного прогресса ", – сказал Джон Кристал, доктор медицины, редактор журнала Biological Psychiatry. "Это открытие подталкивает нас к переосмыслению потенциальной роли нейровизуализации в диагностическом процессе."
Общие изменения нейрокогнитивной сети позволяют предположить, что нейровизуализация может служить мерой симптоматической патологии, не связанной напрямую с болезненным процессом. Это может создать проблему, поскольку изучение психических расстройств, которые определяются набором симптомов, в основном ограничивается изучением поведения.
Возможно, что существуют специфические для болезни элементы биологии, но сходство между расстройствами в этом исследовании указывает на то, что могут потребоваться дополнительные усилия для корректировки общих элементов патологии в поисках «специфических для болезни» биомаркеров.