В течение последних 150 лет, в так называемый индустриальный период, уровень моря повышался, как объясняет Аслак Гринстед, доцент научно-исследовательского отдела физики льда, климата и Земли Института Нильса Бора. "Мы, конечно, ожидаем, что существует связь между повышением температуры и скоростью, указывающей на импульс повышения. Наблюдения говорят нам, что за последние 150 лет этот показатель ускорился. Это означает, что мы можем создать картину того, как исторически сложилась связь между температурой и повышением уровня моря.
Но на самом деле 150 лет – это не так уж и много из-за большой инерции потепления океанов и внутренних ледяных щитов, поэтому может пройти несколько сотен лет, прежде чем мы увидим все последствия потепления в атмосфере. Вот почему мы сравниваем наблюдения с результатами подробных компьютерных моделей, которые мы используем для описания будущего сценария.
Среди прочего, климатическая группа Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) Организации Объединенных Наций собрала эти прогнозы, сделанные на основе множества более мелких моделей. Это, в свою очередь, было подтверждено, очевидно, и это может быть сделано."
Прогнозы уровня моря – довольно сложная игра
Прогнозы, используемые МГЭИК, основаны на мозаике моделей ледяных щитов, ледников и потепления моря. Однако прогнозы страдают из-за того, что иногда для моделей, на которых будет проводиться проверка, доступен лишь ограниченный объем данных.
Данные о скорости таяния Антарктиды практически отсутствовали до того, как в 1990-е гг. Мы получили покрытие из спутниковых наблюдений. "У нас есть лучшие исторические данные о повышении уровня моря в целом, что, в принципе, позволяет протестировать комбинированную головоломку моделей. Однако составление ретроспективных прогнозов уровня моря в МГЭИК не входило в стандартную практику, поэтому в настоящее время мы не можем сказать, способны ли эти модели воспроизвести исторический уровень моря.
В Институте Нильса Бора мы использовали эту ситуацию в качестве отправной точки и поэтому наблюдаем, насколько чувствительны модели к реакции на потепление. Мы ожидаем, что если мы сравним данные наблюдений за довольно короткий период времени с 1850 г. и далее с чувствительностью моделей, это должно позволить нам оценить, реалистичны ли модели или нет », – объясняет Аслак Гринстед
Модели не соответствуют историческим наблюдениям
Исследовательская группа из Института Нильса Бора надеется, что их метод проверки будущих сценариев на основе анализа прошлого поможет понять, как повышение уровня моря будет анализироваться в будущем. "Судя по всему, модели, на которых мы основываем наши прогнозы повышения уровня моря в настоящее время, недостаточно чувствительны. Проще говоря, они не попадают в цель, когда мы сравниваем их со скоростью повышения уровня моря, которую мы видим, сравнивая будущие сценарии с данными наблюдений в прошлом », – говорит Гринстед.
«Для нашей веры в предсказания климата, основанные на моделях, крайне важно, чтобы они могли воспроизвести реальный климат настолько реалистично, насколько это возможно», – сказал Йенс Хессельбьерг Кристенсен, профессор Секции льда, климата и геофизики Института Нильса Бора и соавтор. на бумаге, добавляет. «Мы надеемся, что эта новая метрика сравнения будет принята в максимально возможной степени и может стать инструментом, который мы можем применять при сравнении различных моделей. Хорошим примером является то, что мы не ожидаем, что чувствительность будет одинаковой вплоть до последнего тысячелетия или нескольких миллионов лет назад, но дополнительное понимание того, как чувствительность может измениться со временем, – это то, что мы можем добавить. к сравнениям между моделями и наблюдениями.
Кроме того, хотелось бы, чтобы метод применялся к отдельным процессам, способствующим повышению уровня моря. Мы считаем, что это может сделать понимание чувствительности еще более детальным."
«Вы могли бы сказать, – заканчивает интервью Аслак Гринстед, – что эта статья содержит два основных сообщения: сценарии, которые мы видим сейчас относительно повышения уровня моря, слишком консервативны – море выглядит, используя наш метод, чтобы подняться больше, чем нужно. считается с использованием настоящего метода. Другое сообщение заключается в том, что исследования в этой области могут выиграть от использования нашего метода для ограничения моделей уровня моря в сценариях в будущем."