По словам исследователей, из-за такой «психической ригидности» людям становится сложнее изменить образ мышления или адаптироваться к новой среде. Важно отметить, что психическая ригидность была обнаружена у тех, у кого были самые горячие убеждения и принадлежность как к левым, так и к правым сторонам политического раскола.
Исследование более 700 граждан США, проведенное учеными из Кембриджского университета, является крупнейшим – и первым за более чем 20 лет – исследованием того, имеют ли более политически «экстремальные» определенный «тип ума» благодаря использованию объективного психологического тестирования.
Результаты показывают, что основные психические процессы, управляющие нашей способностью переключаться между различными концепциями и задачами, связаны с интенсивностью, с которой мы привязаны к политическим доктринам – независимо от идеологии.
«По сравнению с умеренными политиками, участники, которые указали на крайнюю привязанность к Демократической или Республиканской партии, продемонстрировали психическую ригидность при множественных объективных нейропсихологических тестах», – сказал доктор Леор Змигрод, ученый из Кембриджа Гейтс и ведущий автор исследования, опубликованного в Журнале Экспериментальная психология.
«Хотя политическая враждебность часто определяется эмоциями, мы обнаруживаем, что то, как люди бессознательно обрабатывают нейтральные стимулы, по-видимому, играет важную роль в том, как они обрабатывают идеологические аргументы."
"Люди с более низкой когнитивной гибкостью видят мир в более черно-белых тонах и борются с новыми и разными перспективами. «Более негибкий ум может быть особенно восприимчив к ясности, определенности и безопасности, которые часто предлагают сильная лояльность коллективным идеологиям», – сказала она.
Исследование является последним в серии исследований Змигрод и ее коллег из Кембриджа, доктора Джейсона Рентфроу и профессора Тревора Роббинса, посвященных взаимосвязи между идеологией и когнитивной гибкостью.
Их предыдущая работа за последние 18 месяцев показала, что психологическая ригидность связана с более крайним отношением к религиозности, национализму и готовностью поддерживать насилие и жертвовать своей жизнью ради идеологической группы.
Для последнего исследования команда Кембриджа набрала 743 мужчин и женщин разного возраста и уровня образования из разных политических кругов через платформу Amazon Mechanical Turk.
Участники прошли три психологических теста онлайн: игра на ассоциации со словами, тест на сортировку карточек, где цвета, формы и числа подбираются в соответствии с правилами смены, и упражнение, в котором у участников есть двухминутное окно, чтобы представить себе возможные варианты использования. предметы быта.
«Это установленные и стандартизированные когнитивные тесты, которые позволяют количественно оценить, насколько хорошо люди адаптируются к изменяющимся условиям и насколько гибко их разум обрабатывает слова и концепции», – сказал Змигрод.
Участников также попросили оценить их чувства по отношению к различным вызывающим разногласия социальным и экономическим вопросам – от абортов и брака до благосостояния – и степень «совпадения» между их личностью и Республиканской и Демократической партиями США.
Змигрод и его коллеги обнаружили, что «партизанская крайность» – интенсивность привязанности участников к любимой политической партии – была сильным предиктором ригидности во всех трех когнитивных тестах. Они также обнаружили, что самопровозглашенные независимые демонстрируют большую когнитивную гибкость по сравнению как с демократами, так и с республиканцами.
Другие когнитивные черты, такие как оригинальность или беглость мышления, не были связаны с усилением политической приверженности, что, по мнению исследователей, предполагает уникальный вклад когнитивной негибкости.
«В контексте сегодняшней сильно разделенной политики важно, чтобы мы работали над пониманием психологических основ догматизма и строгой идеологической приверженности», – сказал Змигрод.
"Целью этого исследования не является выявление ложных эквивалентностей между различными, а иногда и противоположными идеологиями. Мы хотим выделить общие психологические факторы, которые определяют то, как люди приходят к крайним взглядам и идентичности ", – сказал Змигрод.
"Прошлые исследования показали, что можно развить когнитивную гибкость с помощью обучения и образования. Наши результаты поднимают вопрос о том, может ли повышение нашей когнитивной гибкости помочь построить более терпимое общество и даже разработать противоядия от радикализации."
«В то время как консерватизм и либерализм наших убеждений могут иногда разделять нас, наша способность думать о мире гибко и адаптивно может объединить нас», – добавила она.