В статье, опубликованной в журнале Science, биолог из Университета Юты Уильям Андерегг и его коллеги говорят, что леса могут быть лучше всего задействованы в борьбе с изменением климата при правильном понимании рисков для этого леса, которые создает само изменение климата. «Пока это делается с умом и на основе наилучших доступных научных знаний, это фантастика», – говорит Андерегг. «Но в настоящее время рискам изменения климата для лесов не уделяется должного внимания."
Встреча умов
В 2019 году Андерегг, получатель стипендии Packard Fellowship for Science and Engineering от Фонда Дэвида и Люсиль Паккард, провел семинар в Солт-Лейк-Сити, чтобы собрать некоторых из ведущих экспертов по рискам изменения климата для лесов. Разнообразная группа представляла различные дисциплины: среди прочего, право, экономику, науку и государственную политику. «Это было разработано, чтобы собрать вместе некоторых людей, которые думали об этом больше всего, и начать говорить и придумать дорожную карту», - говорит Андерегг.
Этот документ, являющийся частью этой дорожной карты, привлекает внимание к рискам, с которыми леса сталкиваются из-за бесчисленных последствий повышения глобальной температуры, включая пожары, засуху, повреждение насекомыми и человеческое беспокойство – призыв к действию, по словам Андерегга, для преодоления разрыва между данными. и модели, созданные учеными, и действия, предпринятые политиками.
Накапливающийся риск
Леса поглощают значительное количество углекислого газа, выбрасываемого в атмосферу – чуть меньше трети, говорит Андрегг. «И эта губка для CO2 невероятно ценна для нас."
По этой причине правительства многих стран ищут «лесные решения для естественного климата», которые включают предотвращение обезлесения, управление естественными лесами и лесовосстановление. Леса могут быть одними из наиболее экономически эффективных стратегий смягчения последствий изменения климата с сопутствующими выгодами для биоразнообразия, сохранения и местных сообществ.
Но в эту стратегию встроена идея о том, что леса способны накапливать углерод относительно «постоянно» или во временных масштабах от 50 до 100 лет – или дольше. Такое постоянство не всегда дано. «Существует вполне реальная вероятность того, что многие из этих лесных проектов могут сгореть в пожаре, или из-за насекомых, или от засухи, или ураганов в ближайшие десятилетия», – говорит Андерегг.
Леса долгое время были уязвимы для всех этих факторов и смогли оправиться от них, когда они носили эпизодический характер или появлялись по очереди. Но риски, связанные с изменением климата, включая засуху и пожары, со временем увеличиваются.
Множественные угрозы одновременно или недостаточное время для восстановления лесов от этих угроз, могут убить деревья, высвободить углерод и подорвать всю предпосылку решений для естественного климата на основе лесов.
«Без достоверных научных данных, которые могли бы сказать нам, в чем заключаются эти риски, – говорит Андрегг, – мы будем летать вслепую и не будем принимать оптимальные политические решения."
Снижение риска
В этом документе Андерегг и его коллеги призывают ученых уделять повышенное внимание оценке рисков для лесного климата и делиться лучшими из своих данных и прогностическими моделями с политиками, чтобы климатические стратегии, включая леса, могли иметь наилучшее долгосрочное воздействие. Например, по его словам, компьютерные модели климатического риска, которые используют ученые, подробны и современны, но не используются широко за пределами научного сообщества.
Таким образом, политические решения могут полагаться на науку, которой могут быть десятилетия.
«Есть по крайней мере два ключевых момента, которые вы можете сделать с этой информацией», – говорит Андерегг. Первый – оптимизировать инвестиции в лес и минимизировать риски. "Наука может направлять и информировать нас, куда мы должны инвестировать, чтобы достичь различных климатических целей и избежать рисков."
Во-вторых, по его словам, снижение рисков за счет управления лесным хозяйством. «Если нас беспокоит пожар как серьезный риск в определенной области, мы можем начать думать о том, какие инструменты управления делают лес более устойчивым к этому нарушению.«В этой области, по его словам, необходимы дополнительные исследования, и он и его коллеги планируют работать над ответами на эти вопросы.
«Мы рассматриваем этот документ как настоятельный призыв как к политикам, так и к научному сообществу, – говорит Андерегг, – чтобы изучить этот вопрос больше и улучшить обмен инструментами и информацией между различными группами."
Видео: https: // www.YouTube.com / watch?v = BZlFJoM6Rbg & feature = emb_logo