В их отчете, озаглавленном «Крупномасштабные программы защиты и восстановления, нацеленные на защиту целостности экосистемы водотока: роль научно обоснованных целей, мониторинга и управления данными», который недавно был опубликован в Интернете в журнале Freshwater Science, исследователи Академии и Центр исследований водных ресурсов Страуд объясняет нехватку данных необходимостью увеличения инвестиций в планирование, постановку целей, мониторинг и документирование этапов программ по смягчению воздействия на водосборные бассейны.
Стефани А. Кролл, доктор философии, доцент кафедры биоразнообразия, науки о Земле и окружающей среде Дрекселя и один из авторов отчета столкнулся с этими проблемами на собственном опыте во время работы над Инициативой по водоразделу реки Делавэр (DRWI).
«Я был удивлен, обнаружив очень небольшую часть проектов восстановления водотоков, в которых реализованы передовые методы ведения сельского хозяйства (BMP) и контроль ливневых вод (SCM) – за последние несколько десятилетий были произведены и, что наиболее важно, задокументированы поддающиеся измерению изменения в физико-химических аспектах водотоков. целевой ", – сказал Кролл.
Кролл и ее сотрудники в Академии использовали свои наблюдения за семь лет работы в DRWI и обзор аналогичных проектов в регионе, чтобы определить основные проблемы применения научного планирования и мониторинга для восстановления.
Наиболее значительными препятствиями, которые они обнаружили, были:
Отсутствие планирования реализации программы мониторинга
Отсутствие учета географического региона или масштаба проекта
Неспособность разработать конкретные цели
Ограничения объема проектов, включая долгосрочный мониторинг, в результате ожиданий от финансирующего агентства
Для решения этих проблем авторы предлагают сочетание установления более строгих стандартов для мониторинга программ и партнерства с установленными природоохранными группами для его реализации.
«Чтобы решить эту проблему, не нужно заново строить колесо», – сказал Кролл. «Одно из решений – использовать финансирование восстановления водных ресурсов, чтобы задействовать существующие в регионе научные и природоохранные организации для работы над улучшением качества воды и измерения ее успеха."
И при планировании этих программ авторы отмечают, что важно установить соответствующий масштаб, как географически, так и временно, для мониторинга.
«Совокупный эффект небольших восстановленных водосборных бассейнов может показать лучшие результаты, чем реализация аналогичного масштаба, распространенная на больших водосборах», – сказал Кролл. «При правильном выборе целевых областей даже меньшие зоны внутри водоразделов могут иметь более критическое влияние, чем выбор обработки большей части водной сети в более сложных условиях, вызывая истинный менталитет« меньше значит больше »."
Авторы предлагают несколько типов программ мониторинга, которые можно масштабировать для различных участков и условий, что даст полезные данные для проведения сравнительных измерений за период времени, в течение которого программы должны показывать эффект.
Они признают, что эти эффекты будут варьироваться от водораздела к водоразделу, поэтому не менее важно разработать конкретные цели по смягчению и сохранению, которые являются реалистичными и подходящими для этого конкретного водораздела. В настоящее время имеется мало данных о том, какие параметры экосистемы могут или должны измениться в ответ на восстановление реки.
«Определение деградации в контексте желаемого состояния должно соответствовать целям проекта», – сказал Кролл. «Нам нужны данные для постановки реалистичных целей на основе различных критериев или примеров из близлежащих успехов восстановления и потенциальных факторов, которые мешают сигналам восстановления, например, прошлое землепользование, изменения в методах ведения сельского хозяйства / водопользования и изменение климата."
Например, Кролл и ее команда собирают данные иначе, чем агентства, которые проверяют, достигают ли потоки назначенного использования, но они хотят, чтобы данные были полезны для агентств. Они регулярно встречаются с агентствами из Пенсильвании и Нью-Джерси, а также с Комиссией по бассейну реки Делавэр, чтобы поделиться своими выводами и обсудить способы совместной работы.
Но универсальная проблема, как показывает исследование, заключается в том, что финансирование этих проектов не соответствует их масштабам.
В результате усилия могут быть сокращены или не дать результатов за время, отведенное финансирующей организацией.
«Те, кто финансирует деятельность по восстановлению, обычно предоставляют ресурсы для небольших проектов или групп небольших проектов, которые редко объединяются или объединяются в рамках большого долгосрочного и всеобъемлющего плана восстановления», – сказал Кролл.
Авторы предлагают помочь спонсорам лучше понять масштаб проекта, регулярно отчитываясь или встречаясь с ними; и делают все возможное, чтобы сотрудничать с общественными учеными и природоохранными группами для обмена данными и передовым опытом, что может помочь повысить рентабельность и устойчивость программ мониторинга.
Забегая вперед, исследователи рассматривают эти протоколы как основу для будущих программ мониторинга.
Благодаря обмену данными и сотрудничеству с региональными партнерскими организациями программы мониторинга в идеале будут более эффективными и будут собирать более значимые данные, которые можно будет использовать для создания будущих проектов восстановления и постоянного улучшения качества воды по всем направлениям.
«Не существует универсального подхода к восстановлению водосбора», – сказал Кролл. «Но структура, которая обеспечивает лучшее планирование, мониторинг и управление, поможет нам лучше информировать методы восстановления, чтобы сделать ограниченное финансирование более адресным и эффективным – деятельность по страхованию приносит ожидаемые выгоды и, в конечном итоге, улучшает качество воды и сохраняет целостность наших экосистем."