Результаты проекта «дают основания для осторожного оптимизма в отношении литературы по личностным результатам», – говорит автор исследования Кристофер Дж. Сото, исследователь психологии в Колби-колледже.
«Как и многие исследователи, я с большим интересом следил за недавними обсуждениями надежности наших научных открытий, но я был искренне не уверен в том, насколько эта проблема распространяется на мою ключевую область интересов: психологию личности», – объясняет он. Чтобы выяснить это, Сото разработал проект «Жизненные результаты репликации личности» (LOOPR).
Целью проекта LOOPR было воспроизвести 78 ранее выявленных ассоциаций черта-результат, которые были отмечены во всестороннем обзоре литературы, опубликованном в 2006 году.
В рамках проекта конкретно исследовались связи между личностными чертами Большой пятерки – открытостью опыту, сознательностью, экстраверсией, покладистостью и невротизмом – и 48 индивидуальными, межличностными и институциональными результатами, которые варьировались от субъективного благополучия до личного поведения и профессиональной деятельности.
Перед проведением исследования Сото предварительно зарегистрировал гипотезы исследования, дизайн, материалы и планы анализа в Open Science Framework.
В общей сложности более 6100 взрослых из четырех онлайн-выборок участников заполнили анкеты для исследования.
Опросы включали версию широко используемой Большой пятерки для измерения личностных качеств, а также различных показателей жизненных результатов, таких как успех в карьере и отношениях, политические убеждения и криминальное прошлое.
Анализ показал, что большинство попыток репликации были успешными, то есть попытки репликации воспроизводили ранее идентифицированные связи признак-результат примерно в 85% случаев. Но результаты проекта LOOPR продемонстрировали связь между личностными качествами и жизненными результатами, которые часто были не такими сильными, как первоначально опубликованные.
«Основная причина для оптимизма заключается в том, что оценки воспроизводимости этого проекта довольно высоки – истинные ассоциации личностного результата, похоже, не уступают количеству ложных срабатываний или случайностей», – говорит Сото. «Однако оценки воспроизводимости все еще немного ниже, чем мы ожидали, если бы в личной литературе не было проблем с ложноположительными результатами, выборочными сообщениями или предвзятостью публикации."
«Это говорит о том, что исследования личности все еще могут выиграть от текущих усилий по повышению устойчивости нашей науки», – говорит он.
Сото отмечает определенные аспекты проекта LOOPR, которые могут объяснить некоторые различия в выводах. В то время как попытки репликации были основаны на опросах самоотчетов, проведенных группами онлайн-участников, некоторые из исходных исследований собирали данные другим способом (i.е., следуя за людьми с течением времени), использовали другой метод (я.е., личные интервью) или взяты из другой выборки (i.е., общинная выборка).
Например, когда и в исходном исследовании, и в попытке репликации использовались показатели самоотчета, величина эффекта репликации имела тенденцию быть больше.
В конечном счете, исследование представляет собой первый шаг в изучении надежности ассоциаций черт и результатов.
«Проект LOOPR создал большой и богатый набор данных, поэтому я рад сотрудничать с другими учеными, чтобы использовать эти данные для решения других ключевых проблем в нашей области», – говорит Сото. "Сюда входит обновление и расширение нашего понимания того, как личность соотносится с последующими жизненными результатами, а также тестирование степени, в которой эти ассоциации личностного результата обобщаются по таким факторам, как возраст, пол и социально-экономический статус."