Как показывают другие исследования, разные части мозга играют ключевую роль в разных типах решений. Исследовательская группа под руководством Луки Франциски Кайзер и профессора. Доктор. Герхард Йохам из исследовательской группы HHU «Биологическая психология принятия решений» и доктор.
Тео Грюндлер вместе с коллегами в Магдебурге проанализировал баланс нейронных мессенджеров ГАМК и глутамата в двух типах принятия решений. Основной вопрос исследования состоял в том, чтобы выяснить, как разные концентрации этих веществ влияют на то, как люди принимают эти решения.
Во-первых, исследователи рассмотрели так называемые «решения, основанные на вознаграждении», которые предполагают максимизацию вознаграждения путем выбора лучшего из двух доступных в настоящее время вариантов. Лука Кайзер приводит простой пример: «Где я могу купить кофе по дороге на работу, в зависимости от цены, качества и того, находится ли кафе на моем пути?«Предыдущие результаты предполагают, что такие процессы принятия решений в головном мозге в основном обрабатываются в вентромедиальной префронтальной коре (vmPFC).
В отличие от этих решений, основанных на вознаграждении, “ решения о выходе из патча ” основаны на долгосрочных стратегических соображениях, которые включают тщательный баланс между непосредственными затратами и (долгосрочными) выгодами. Примером такого решения может быть переезд из Дюссельдорфа в Мюнхен в связи с предложением о работе. Проф.
Йохам объясняет: «Работа в Мюнхене может предполагать более высокую зарплату и более интересную роль, но также может включать стресс и усилия, связанные с поиском места для жизни и переездом в Мюнхен, а также более высокую арендную плату и потерю социальной жизни. контакты в Дюссельдорфе."Таким образом, на этот тип решения влияет множество факторов. Согласно литературным данным, такие решения принимаются в дорсальной передней поясной коре головного мозга (dACC).
Два вещества-посредника, глутамат и ГАМК, могут играть ключевую роль.
Соотношение между ними, так называемый баланс E / I, индексирует баланс между возбуждающей и тормозящей нейронной передачей. Исследователи использовали магнитно-резонансную спектроскопию для измерения концентрации ГАМК и глутамата в различных областях коры головного мозга добровольцев.
Затем команда использовала данные, чтобы сопоставить соотношение двух веществ-мессенджеров с индивидуальным поведением участников при принятии решений.
В сценарии ухода с пластыря субъекты с более высоким соотношением ГАМК и глутамата в dACC быстрее оставляли истощающийся ресурс. Напротив, людям с более высокими концентрациями глутамата требовалось большее ожидаемое преимущество перед решением отказаться от своего текущего пластыря.
В другом сценарии субъекты с более высокими концентрациями ГАМК по сравнению с глутаматом в vmPFC демонстрировали значительно более высокую точность решения. Они более надежно выбрали вариант с более высокой стоимостью.
Лука Кайзер говорит: «Наши результаты показывают корреляцию между поведением при принятии решений и балансом двух веществ-посредников в мозгу. Людям с более высоким соотношением возбуждения и торможения в dACC нужен больший стимул, чтобы отойти от своего статус-кво. Напротив, люди с большим количеством ГАМК в vmPFC демонстрируют большую точность при принятии краткосрочных решений."