Женщина заметила в окне соседки животное, схожее на ее пропавшего любимца и испытала отсудить кота.В согласовании с апелляционным ответом, россиянка по фамилии Кукуля утверждала, что у соседки Остапченко находится ее четырехлетний кот, пропавший весной две тыщи 10 года. Остапченко же объявила, что животному всего 18 месяцев, и оно было куплено ею через объявление в газете летом две тыщи девять года.В феврале две тыщи одиннадцать года всемирный арбитр обязал Остапченко возвратить кота Кукуле и выплатить женщине компенсацию морального ущерба. Остапченко оспорила это решение и востребовала позвать для дачи показаний очевидцев, чьи слова, с ее точки зрения, были ошибочно истолкованы, докладываетСудебно-юридическая газета.Посредством специалистов удалось установить, что кот, что жил у Остапченко, принадлежал ей.
Так, Кукуля собственного кота не оскопила, не считая того, у него были шрамы от перенесенной травмы.
Кот Остапченко был кастрирован, а шрамов у него не обнаружилось. Также Остапченко предъявила в суде фото кота в возрасте 3-х месяцев. Кот остался у Остапченко.Меж тем, в ходе разбирательства было обнаружено, что у Кукули тоже был кот, что позже пропал.
Его будущее неизвестна.