Вот что видит Крейг Андерсон. Заслуженный профессор психологии Университета штата Айова и Андреас Майлз-Новело, аспирант ISU и ведущий автор, на основе устоявшихся моделей агрессии и насилия определили три способа повышения вероятности насилия в результате изменения климата. Их исследование опубликовано в журнале Current Climate Change Reports.
Андерсон говорит, что первый путь является наиболее прямым: более высокие температуры усиливают раздражительность и враждебность, что может привести к насилию. Два других являются более косвенными и связаны с последствиями изменения климата для стихийных бедствий, неурожая и экономической нестабильности.
Стихийное бедствие, такое как ураган или лесной пожар, напрямую не увеличивает насилие, но экономический кризис, перемещение семей и нагрузка на природные ресурсы, которые возникают в результате, – это то, что Андерсон считает проблематичным.
По его словам, одним из косвенных способов увеличения насилия в результате стихийных бедствий является превращение младенцев, детей и подростков во взрослых, склонных к насилию. Например, плохие условия жизни, распавшиеся семьи и неадекватное дородовое и детское питание являются факторами риска для создания склонных к насилию взрослых. Андерсон и Майлз-Новело отметили, что эти факторы риска станут более распространенными в результате стихийных бедствий, вызванных изменением климата, таких как ураганы, засухи, наводнения, нехватка воды и изменение методов ведения сельского хозяйства для эффективного производства продуктов питания.
Другой косвенный эффект: некоторые стихийные бедствия настолько обширны и продолжительны, что большие группы людей вынуждены мигрировать со своей родины. Андерсон говорит, что эта «экологическая миграция» создает межгрупповые конфликты из-за ресурсов, что может привести к политическому насилию, гражданским войнам или войнам между странами.
«Это глобальная проблема с очень серьезными последствиями.
Нам нужно спланировать способы уменьшения негативного воздействия », – сказал Андерсон. "Неадекватное снабжение продовольствием и экономическое неравенство затрудняют воспитание здоровых и продуктивных граждан, что является одним из способов сокращения продолжительного насилия. Нам также необходимо спланировать и выделить ресурсы для помощи эко-мигрантам в их переселении на новые земли и страны."
Что хуже?
Нет данных и нет метода оценить, какой из трех факторов будет наиболее разрушительным, сказал Андерсон.
Связь между жарой и агрессией может затронуть наибольшее количество людей, и существующие исследования, в том числе исследования Андерсона, показывают, что в более жарких регионах больше жестоких преступлений, бедности и безработицы.
Однако Андерсон опасается, что третий эффект, который он и Майлз-Новело выявил, – эко-миграция и конфликт – может быть самым разрушительным. Он говорит, что мы уже наблюдаем миграцию больших групп в ответ на физическую, экономическую или политическую нестабильность в результате экологических катастроф.
Конфликт в Сирии – один из примеров.
По словам Андерсона, различия между мигрантами и людьми, живущими в районах, куда мигранты перемещаются, могут быть источником напряженности и насилия. По мере эскалации таких конфликтов в сочетании с доступностью оружия массового уничтожения результаты могут быть разрушительными.
«Хотя самые экстремальные события, такие как полномасштабная война, относительно маловероятны, их последствия настолько серьезны, что мы не можем позволить себе их игнорировать», – сказал Андерсон. "Вот почему U.S. и другие страны должны следить за тем, чтобы эти региональные конфликты и проблемы экомиграции не вышли из-под контроля. Один из способов сделать это – предоставить беженцам соответствующую помощь и облегчить им миграцию в регионы, где они могут быть продуктивными, здоровыми и счастливыми."
Действовать сейчас
Андерсон и Майлз-Новело говорят, что цель их исследования – повысить осведомленность научного сообщества о работе над профилактическими мерами или способами ограничения вредных последствий.
Долгосрочная цель – информировать общественность о возможности роста насилия.
«Исходя из прошлого опыта стихийных бедствий, мы должны быть в состоянии подготовиться к будущим проблемам, откладывая ресурсы и средства на случай чрезвычайной ситуации», – сказал Майлз-Новело.
По словам Андерсона, изменение отношения и политики в отношении иммиграции также снизит вероятность конфликта.
Он указывает на негативную реакцию против беженцев во многих европейских странах.
«Мнение граждан богатых стран о беженцах должно измениться – от видения в них угрозы до точки зрения, в которой подчеркиваются гуманитарные ценности и выгоды, которые приносят беженцы, когда их принимают в общество», – сказал Андерсон.