«Так же, как есть люди, которые более осторожны, и другие, которые идут на больший риск, среди животных определенного вида есть также особи, которые более или менее не склонны к риску», – говорит популяционный эколог проф. Хольгер Шильцет из Йенского университета.
Эти различия в некоторой степени врожденные, но в значительной степени они также зависят от индивидуального развития. Как проф. Шильцет, его коллега из Билефельда проф. Клаус Райнхольд и их исследовательские группы в ходе обширного метаанализа показали, что на аппетит животного в значительной степени влияют условия питания, с которыми оно сталкивается во время взросления.
Исследователи сообщают о своих выводах в последнем выпуске специализированного журнала Biological Reviews.
Сравнение результатов исследования с участием более 100 видов животных
Исследователи, работающие с ведущим автором Николасом Мораном, проанализировали более 120 экспериментальных исследований с участием более 100 видов животных и результаты.
Изученные виды включали пауков, насекомых, ракообразных, рыб, земноводных и птиц. Общим для всех исследований был тот факт, что животные испытали фазы хорошего и плохого питания, и что их аппетит к риску измерялся в более позднем возрасте. Существовали две противоположные гипотезы: «С одной стороны, можно было предположить, что животные, которые всегда находились в хороших условиях и, следовательно, в лучшем состоянии, будут больше терять и, следовательно, будут более склонны к риску», – говорит биолог-эволюционист Рейнхольд.
С другой стороны, добавляет он, лучший пищевой статус может означать, что животному будет легче вырваться из опасной ситуации, и, следовательно, оно с большей вероятностью пойдет на риск.
Анализ результатов всех исследований теперь прояснил ситуацию. Недостаток пищи заставляет животных вести себя более рискованно: готовность идти на риск возрастает в среднем на 26 процентов у животных, которые раньше испытывали голод.
«Мы были удивлены, что этот результат был настолько ясным и недвусмысленным», – говорит Шильцет.
Корреляция применялась практически ко всем изученным поведенческим контекстам, таким как исследовательское поведение, миграция и рискованные поиски пищи. Конечно, были различия в силе эффекта.
Тем не менее, Шильцет предполагает, что эта корреляция может существовать и у людей, по крайней мере, до некоторой степени, поскольку мы, в конце концов, также являемся «видом животных»."
Этот метаанализ был проведен в рамках Центра совместных исследований Transregio 212, «Новый синтез индивидуализации поведения, экологии и эволюции: выбор ниши, соответствие нише, построение ниши» (NC3), который базируется в университетах. Билефельда и Мюнстера, в которых также участвует Йенский университет.
Д-р Николас Моран в настоящее время является научным сотрудником MSCA в Национальном институте водных ресурсов Датского технического университета.