Одураченные клиенты автомобильного салона нашли приятель другу в соц сетях. Оставляя отзывы в вебе о том, как их обманули, люди выяснили, что стали жертвами 1-го и такого же афериста. Подписывая с клиентами контракты, жулик брал у их задаток за машину, но средства в кассу не отдавал.
В один прекрасный денек он пропал, и клиенты остались ни с чем.
— В надежде достигнуть компенсации мы подали на автосалон в трибунал, — гласит Иван. — Но опасаюсь, ничего не добьемся.
Представитель автомобильного салона твердо стоит на своем: дескать, они не повинны, что мы дали средства аферисту. Более того, подчеркивают: как определили о нелегальных действиях Романа Пужалова, сами обратились в милицию.
Уже ясно, что от действий жулика пострадали семь человек.
Оказывается, еще в июне (отечественный договор заключен в мае), когда мы веровали , что вот-вот станем обладателями автомобили, 1-ые одураченные клиенты оставили в вебе отзывы по поводу менеджера Пужалова. Жалко, что мы узрели их лишь сейчас.
Нас такой вариант вполне устраивал.
Менеджер растолковал, что это рядовая практика: дескать, многие клиенты предпочитают внести предоплату, чтобы сейчас гарантированно взять автомобиль. «Мы трудимся уже семь лет, — сказал Роман. — Вы сможете задать мне хоть какой вопрос, я знаю тут вполне все. Не зря же стал правой рукою директора. Потому сейчас я и менеджер, и помощник директора, и бухгалтер в одном лице».
Видя, как Роман открыто себя нахваливает, я исподтишка поглядела на реакцию его сотрудников, которые находились при диалоге. Но они принимали все как само собой разумеющееся.
Как не угодить в такую ловушку? «ФАКТЫ» перезвонили в пару громадных киевских автомобильных салонах и определили: купить автомобиль за наличные возможно, но оплата делается лишь через банк.
Клиент платит подходящую сумму в не далеком банковском отделении, приносит в салон платежку и приобретает машину. В случае если же менеджер готов лично принять у вас средства и выдать квитанцию, доверять ему не следует — чтобы позднее не оказалось, что он, как Роман Пужалов, не был уполномочен это делать.
— Мы с супругой с покон веков хотели купить автомобиль «Киа Соренто», — вспоминает пострадавший Иван Ковальчук. — Брать машину на вторичном рынке не захотели — куда надежнее купить новую в автомобильном салоне.
В то время как, в итоге, собрали подходящую сумму, обратились в донецкое консульство компании, реализующей авто этой марки в Украине. Мы живем в Донецкой области, потому автомобиль хотели купить конкретно в том месте. Но в автомобильном салоне сказали, что с подходящей нам маркой показались трудности — мол, в случае если хотим конкретно «Киа Соренто», совершеннее всего приехать в столицу.
В Киеве в автомобильном салоне нас повстречал менеджер Роман Пужалов.
Мы пошевелили мозгами, что ослышались.
Как это: средств нет? У нас же на руках квитанция!
Я сказал, что Роман Пужалов последние два месяца давал слово нам машину. «Так Роман у нас больше не работает, — заявил директор. — Точно, ваши средства у него». Он гласил об этом так негромко, словно бы бы обращение шла не о 100 40 тыщах, а о 10 гривнах! «Что все это указывает?!» — возразил я. «Хорошо, подождите, — неохотно сказал директор. — Сейчас я передам трубку Роману». И в самом деле, в трубке раздался глас Пужалова. «Иван Матвеевич, я привезу для вас средства прямо в Донецк, — с ходу заявил Роман. — У меня уже имеется билеты на поезд.
Встречайте меня на следующий день в восемь часов утра».
«Желал купить в салоне автомобиль „Хюндай“, — пишет пострадавший Александр. — Менеджер Роман Пужалов забрал задаток, выдал квитанцию. Но автомобили все не было.
А в то время как мне подвернулся вариант лучше, я испытал этот задаток забрать. Но не тут-то было! Роман любой денек переносил встречи, а позднее заявил: „Я вообщем валютными вопросами не занимаюсь“.
Но так как конкретно он брал у меня средства!»
Не дозвонившись и до директора автомобильного салона, жены Ковальчук обратились в милицию.
По факту случившегося открыли уголовное создание.
Чтобы определить, не планирует ли автосалон возвратить пострадавшим средства, «ФАКТЫ» выслали на предприятие официальный запрос.
На момент сдачи номера в печать ответ так и не взяли. Собственную позицию юрист компании выложил в возражении на иск Ивана:
— В итоге мы подписали договор купли-продажи, — Иван показывает документ. — И занесли 100 40 тыщ гривен задатка.
Документ в присутствии вторых менеджеров составлял Роман Пужалов, он же забрал у нас средства и выдал заверенную печатью автомобильного салона квитанцию. Убедившись, что все доказательства того, что мы дали автомобильному салону обсужденную сумму, у нас на руках, уехали к себе.
— Директор салона упрямо не выходил на сообщение, — ведает Иван. — Все привычные гласили, что мы стали жертвами аферы. А у меня в голове не укладывалось, как такое возможно, в случае если мы брали автомобиль не в некоторый подпольной организации, а в автомобильном салоне?
Супруга тем временем начала обнаружить отзывы об этом салоне в вебе. Таким макаром мы нашли вторых пострадавших.
«Менеджер не имел права заключать сделку купли-продажи, потому ваша квитанция об оплате недействительна»
— Уже в полвосьмого мы находились на перроне, — вспоминает Людмила. — Мошенник этот Пужалов или нет, нам уже было все равно. Основное — чтобы возвратил нам средства.
Поезд приехал, но Романа в том месте не выяснилось. Телефон менеджера был отключен.
— Нам позднее сказали то же самое, — пеняет Людмила. — Дескать, Пужалов трудился менеджером, но заключать сделки купли-продажи ему не поручали. И уж тем паче — принимать у нас средства.
Но как мы, клиенты, имели возможность об этом додуматься? Этот человек в присутствии вторых менеджеров (которых полностью не смущало то, что он брал солидные суммы) выдал нам заверенный печатью автомобильного салона кассовый ордер. В салоне же сейчас утверждают, что отечественная квитанция недействительна, поскольку Пужалову не было возможности ее выдавать.
— В истории Ивана Ковальчука я узнала собственную, — ведает жительница Киева Людмила Хоменко. — Менеджер Роман Пужалов казался неописуемо компетентным и очаровательным. В присутствии вторых служащих я подписала договор и заплатила 100 шестьдесят два тыщи гривен. И… все. Результат был таким же, как у супругов Ковальчук.
Пужалов пару месяцев кормил меня обещаниями, затем отключил телефон. Я, конечно, обратилась в салон. В том месте сказали, что средств нет — дескать, Роман Пужалов был жуликом и не донес мои полторы сотки тыщ гривен до кассы. «Обычный мошенник, — сказали в салоне. — По сути, он вообщем не имел права брать у вас средства, он не являлся уполномоченным лицом отечественной компании».
«Сами повинны, что дали средства мошеннику»
— То же касается и договора купли-продажи, — гласит юрист Ивана Ковальчука Лена Самолетова. — На 1-ый взгляд он подписан с автосалоном.
Сейчас же оказалось, что на нем расписался менеджер, что не имел права этого делать. Но в случае если кто-то из служащих был аферистом, при чем тут клиенты? Они так как пришли в официально зарегистрированное учреждение, где им выдали подобающую квитанцию!
Самое страшное, что жертвой такового мошенничества может стать вполне любой. Как додуматься, имеет менеджер право реализовывать для вас машину или нет?
«Вы правильно сделали,что пришли в надежный салон»
В пресс-службе МВД Украины «ФАКТАМ» подтвердили, что в отношении Романа Пужалова открыто уголовное создание по статье «Мошенничество».
Менеджера, вполне открыто проворачивавшего собственные тёмные дела в официальном автомобильном салоне, заявили в розыск.— не забываю, разговорившись с Романом, я еще пожаловалась, что около очень сильно довольно много аферистов, — гласит Людмила. — «Да их сейчас, в самом деле, как белок в лесу! — жарко поддержал меня менеджер. — На каждом шагу накалывают. Я всем говорю: не следует брать автомобили с рук или на непонятных неизвестных фирмах. „Кинут“ лишь так. Вот вы сделали правильно — пришли в надежный автосалон». Роман дал обещание, что спустя семь дней с нами свяжется.
И правда — ровно через семь дней менеджер позвонил: «Желал сообщить для вас, что все в порядке. Автомобили уже заказаны и в наиблежайшие 14 дней автомобиль будет у вас.
Ожидайте».
— Кто бы имел возможность пошевелить мозгами, что это ожидание растянется на два месяца, — продолжает Иван Ковальчук. — Автомобилей все не было. Роман довольно часто выходил на сообщение и давал слово, что они покажутся вот-вот.
Но в то время как отправился 3-ий месяц, отечественное с супругой терпение лопнуло. Позвонив Роману, мы прямо заявили: или он дает нам автомобиль, или пускай возвращает средства. «Ваша машина как раз пришла! — сообщил Пужалов. — Перечисляйте оставшуюся сумму».
Мы сказали, что приедем и, лишь взяв машину, дадим средства. «Не нужно никуда ехать, — сказал менеджер. — Перечисляйте средства и автомобиль привезут для вас к себе. По другому он достанется кому-то второму». Поняв, что тут что-то не так, мы перезвонили директору автомобильного салона. «Да, я вижу ваш договор, — сказал директор. — И машина в самом деле имеется.
Но… не для вас». — «Другими словами как не для нас?» — «Осознаёте, — директор шумно набрался воздуха и выдержал минутную паузу, — ваших средств в кассе нет. Потому и машину вы не получите».
*Роман Пужалов находится в розыске.
Полиция требует: если вы что-либо осознаёте о местонахождении этого человека, звоните по телефону 102
— В кабинете было четыре сотрудника, но нам сходу объявили, что вопросами продаж занимается конкретно этот человек, — гласит супруга Ивана Людмила. — Необходимо сообщить, Роман Пужалов создавал воспоминание весьма компетентного работника. Выяснив, что конкретно мы хотим, он отрадно сообщил: «Весьма превосходно, что вы приехали в Киев. У нас такая машина имеется». Тут же продемонстрировал новую «Киа Соренто» на витрине. «Действительно, я запамятовал — машину так как уже купили, — добавил. — Клиент уже заплатил и на деньках обязан ее забрать.
Но не переживайте — фактически через пару недель будут новые поставки». «Но мы живем не в Киеве, — напомнила я. — Как узнать, когда конкретно привезут автомобиль?» — «Предлагаю для вас самый надежный вариант, — сказал Роман. — Мы подпишем договор купли-продажи, вы внесете задаток. И как привезут автомобили, я сходу для вас позвоню».
«Прошу отказать в ублажении иска Ивана Ковальчука, поскольку договор был подписан Романом Пужаловым, а не уполномоченным лицом компании, и средства Ковальчука на расчетный счет предприятия не поступали.
Договор купли-продажи был подписан лицом, не имеющим на это возможностей. Доверенность на подписание соглашений Роману Пужалову не выдавалась».
Отзывов в самом деле более чем достаточно. Истории словно бы бы написаны под копирку — всех «кинули» по одной и той же схеме.